2020. november 1., vasárnap

Nyílt levél az 1956-os menekültekről (2016-ban készült)

Életem folyamán sok 56-os menekülttel találkoztam a Világ minden táján. Becsületes, tisztességes emberek voltak, akik jól beilleszkedtek a befogadó ország életébe, de jó magyarok is maradtak. Nagyon bánt, amikor őket a mai migránsokhoz hasonlítgatják. Találtam egy írást, amely kiválóan összefoglalja a két embertömeg közti különbséget. Ezért tettem közzé, hogy aki ezt eddig nem tudta, az most tájékozódjon. És maradjon már abba a mi menekültjeink lealázása!!!!!!!
Tehát nézzük akkor az 56-os magyar menekülteket, akik - Ön szerint - hasonlóak voltak a most Európába özönlő közel-keleti és afrikai "menekültekhez".
Engedje meg, hogy felhívjam a figyelmét néhány "árnyalatnyi" különbségre:
1.    A magyar menekültek közvetlenül háborús területről, közvetlen életveszélyből menekültek. És mert közvetlenül háborús területről menekültek, így a vonatkozó genfi, menekültügyi szabályok szerint megtehették, hogy illegálisan, zöld határon át léptek Ausztria területére. Nem úgy mint azok, akik már hat országon csörtettek át és itt őrjöngenek a magyar határnál, hogy de mér' nem engedik be őket útlevél és vízum nélkül. Nem mellesleg Mrs. Bell az Ön hazájába sem lehet útlevél és vízum nélkül belépnie egy menekültnek. Sőt. Pontosan tudjuk, hogy olykor még útlevéllel és vízummal sem.
2.    A magyar menekültek együttműködtek az osztrák hatóságokkal, nem úgy, mint a tavaly Magyarországon átvonuló muszlim horda. Ez csak azért lényeges, mert ezt az együttműködési kötelezettséget is ELŐÍRJA a genfi szabályozás a "menekülteknek".
3.    A magyar menekültek bevonultak a traiskircheni menekültáborba, nem úgy mint a muszlim horda, amelyik nem volt hajlandó bevonulni a magyarországi menekülttáborokba, holott, ez is kötelességük lenne a genfi menekültügyi szabályozás szerint. Ez nem valami választható opció a menekülteknek!
4.    A magyar menekültek nem dobálták el a személyi okmányaikat, az iskolai végzettségüket bizonyító dokumentumokat, hanem magukkal vitték és kérésre bemutatták. Annál is inkább bemutatták, mert a befogadó államok ezek alapján válogathattak közülük. Akinél mégsem voltak papírok, arról pedig okkal feltételezhették az osztrák hatóságok, hagy valami nem stimmel vele. A most Európát lerohanó muszlim tömegnél viszont az az alapértelmezett állapot, hogy nincsen semmiféle papírja. De a biztonsági kockázatoknak már a felvetése is maga a dühöngő fasizmus!
5.    A magyar menekültek nem hazudoztak a származási helyükről, nem hazudoztak a születési idejükről, nem hazudoztak az iskolai végzettségükről, csak hogy kedvezőbb elbánáshoz jussanak. A magyar menekültek nem a befogadó országok törvényeinek semmibevételével kezdték meg új életüket. 
6.    A magyar menekültek első dolga volt megtanulni a befogadó országok nyelvét, és mielőbb beilleszkedni.
7.    A magyar menekülteknek tényleges, normális végzettsége volt, dolgozni akartak és amikor befogadták őket munkába is léptek és rövid időn belül a befogadó országok hasznos, békés, adófizető polgárává váltak.
8.    A magyar menekültek NEM KÖVETELŐZTEK, hanem HÁLÁSAK VOLTAK, hogy befogadták őket. Nem dobálták el a nekik kiosztott élelmiszert és vizet, nem hazudoztak a nemzetközi sajtónak az osztrák hatóságokról. A magyar menekültek nem vihogtak a segítő önkénteseken és nem csicskáztatták őket. Pláne nem erőszakolták meg őket. 
9.    A magyar menekültek nem verődtek garázda, törő-zúzó hordákba, nem kezdtek erőszakos lázadásba az osztrák hatóságok ellen a menekülttáborokban és azokon kívül.
10.  A magyar menekültek nem emelték meg drámaian a befogadó országokban tapasztalható bűnözést. Különösen nem emelték meg a nők vagy gyermekek terhére elkövetett erőszakos, szexuális bűncselekmények számát. '56 után nem azzal volt tele a média, hogy a befogadott magyar menekültek már megint megerőszakoltak, kiraboltak, összevertek, megkéseltek valakit. Se csoportosan, se tömegesen. Sehogy sem.
11.  A magyar menekültek között egyetlen egy darab terrorista sem volt. A magyar menekültek egyetlen egy darab terrorcselekményt sem követtek el. De még a 2., 3. generációs magyar menekültek sem!!!
12.  A magyar menekültek egy európai, keresztény kultúrkörből érkeztek, ezért nem érezték alacsonyabb rendűnek, tisztátalannak, barbárnak a befogadó, szintén keresztény kultúrkörrel rendelkező országokat és azok lakóit. 
13.  A magyar menekültek európai kultúrájú, európai magatartású, európai normarendszerű emberek voltak, ezért nem kellett nekik elmagyarázni, hogy pl. nem egy szabadon megerőszakolható ribanc az a nő, aki nem úgy öltözik, ahogy egy magyar nő Magyarországon.
14.  A magyar menekültek nem gettósodtak, nem vonultak ki a befogadó országok társadalmából, hogy egy sajátosan magyar, párhuzamos világot építsenek maguknak a befogadó ország területén, ahol a magyar szabályok és normák érvényesülnek.
15.  A magyar menekültek nem akarták ráerőszakolni a befogadókra a maguk sajátosan magyar kultúráját. A magyar menekültek nem ordítottak a befogadó országok lakóival, ha azok disznóhúst mertek enni, vagy sört mertek inni.
16.  A magyar menekültek tudtak késsel-villával enni, kiválóan használták az angol vécét. A kor szintjén európai egészségügyi ellátásból érkeztek, ezért nem jelentettek közegészségügyi kockázatot sem a befogadó országok lakóira.

Mindezek után kérdeném, mégis hogy a fenébe jut eszébe bárkinek az '56-os magyar menekülteket azokhoz az ázsiai és afrikai hordákhoz hasonlítani, amelyek kimondottan az európai jóléti és szociális rendszerek lerablásának szándékával érkeznek a kontinensre. Mert hogy ép ésszel és ép erkölcsi érzékkel nem lehet a kettőt egy lapon említeni. Mondanám, hogy szégyellje magát, hogy az '56-os magyar menekülteket ehhez a csőcselékhez hasonlította, de tudom, hogy fölösleges.  Hiszen ha képes lenne elszégyellni magát, ez valószínűleg meg sem történt volna. De mert politikailag jó ötletnek tűnt, ezért Önnek és az Önt remek tanácsokkal, információkkal és ötletekkel ellátó honi liberálisoknak ez simán belefért. Tudjuk: mindenki érzékenysége fontos, kivéve a magyarokét!

Bár nem tud róla, mert hogy az Ön fülébe duruzsoló liberálisok erről valószínűleg nem tájékoztatták, azért egy ilyen összehasonlítással jókora sebet ejtett a saját és az Ön által képviselt ország magyarországi megítélésén. Mert hogy mi magyarok ugyan nem vagyunk különösebben eltelve magunktól, de azt azért nem szeretjük, ha barbár hordákhoz hasonlítanak minket. Ön pont ezt tette  meg. Ami egy diplomatától egészen érdekes teljesítmény, a nemzetközi diplomáciai kapcsolatok építésének egészen újszerű megközelítése.

Tudja Mrs. Bell, ez csak akkor nem baj, ha mondjuk az Önnek most lelkesen bólogató liberálisokon kívül itt mindenki mást nagy ívben lesz@r az Egyesült Államok. Én például hajlamos vagyok így felfogni a dolgot, de legalább tiszta víz került a pohárba. Mellékhatásként pedig elkönyvelem, hogy az Egyesült Államok nagykövete ezzel a beteg összehasonlítással a nyilvánosság előtt állított ki lesújtó bizonyítványt önmaga és tanácsadói totális tudatlanságáról, ostobaságáról és gátlástalanságáról.
Gratulálok.

Üdvözlettel:
Exe Géza

(Íródott: 2016-ban)

2020. október 25., vasárnap

Tudunk-e, akarunk-e hálásak lenni?


         A Magyar Hirlap 2012. július 2-i számában találtam egy érdekes cikket: Tervszerű vérengzés a Kossuth téren (Jobbágyi Gábor). A cikk szerint "A 20. század második felének egyik legnagyobb európai tömeggyilkossága zajlott le a Kossuth téren 1956. október 25-én." "...semmiféle magyarázatot nem lehet adni arra, miért lőttek a fegyveresek a fegyvertelen tömegbe, erre egy sztálinista hatalom tudatos provokációja lehet csak a magyarázat, vagyis az, hogy a lövetés nyomán keletkezett spontán ellenállást felszámolva megsemmisítsék az ellenállókat, ide értve a reformistákat is". "...látható, hogy nem "spontán megmozdulásról" van szó, hanem szervezett provokátorok behajtották a fegyvertelen, békés embereket több irányból térre".
          A téren már álltak szovjet páncélosok. A nyolc-tízezer főből álló tüntető tömeg - benne sok nő és gyerek - leginkább a "Vesszen Gerő" és a "Nem vagyunk fasiszták, nam vagyunk csőcselék" jelszavakat kiabálta. "Elhangzott a Himnusz, nagy volt az öröm a békés, barátkozó szovjet harckocsik láttán. Ekkor azonban teljesen váratlanul elszabadult a pokol, a tér különböző helyeiről, a környéken lévő épületekből össztűz zúdult a gyanútlan, védtelen tömegre". ... "A parlament körüli szovjet harckocsik legénysége visszalőtt az épületekre, vagyis védte a tömeget". A tankok mellett álló szovjet katonák onnan válaszoltak a tűzre. Ezeknek a páncélos katonáknak halottjaik is voltak.
... "Kéri Edit könyvében ezerre becsüli a halottak számát..." a Kossuth téren.
         És amiért a bejegyzésem megszületett, a következő mondatrész: "...a tömeget védő vöröskatonákat utóbb hadbíróság elé állították".
          Tudjuk-e kik voltak a halottak, és kiket állítottak bíróság elé? Mi lett a hadbíróságon? Mi lett velük a későbbiekben, mi lett a családjukkal? Kik a leszármazottaik?
         És ahogy ismerjük a szovjet rendszert, ezek a derék "vöröskatonák" - ha egyáltalán megúszták épp bőrrel - életük végéig viselték a verések, kínzások nyomait, a hátrányos megkülönböztetést, ami a családjukra is kihatott. De mi nem felejthetjük el a nevüket, a hőstettüket. Sok magyar ember életét mentették meg, akik ezek alatt a szovjet tankok alatt, mögött lapultak. És a visszalövés is erőt adott a forradalmároknak, a menekülőknek.
          Valahogy ki kell nyomozni, kik voltak, kik élnek még, kik a családjuk. És meghívni Magyarországra őket, és a leszármazottaikat az októberi ünnepségekre köszönetünk, elismerésünk, hálánk jeleként. Akár még kitüntetést is kaphatnának.

2020. október 21., szerda

NOSZTALGIA - A Bélyegmúzeum új arculatának terveiből (2/2)

          Izgalmasnak ígérkező programra kaptam meghívót, a Budapesten működő Bélyegmúzeum új arculatterveiből nyíló kiállítás megnyitására, majd azt követően egy beszélgetésre a terveket készítő grafikusművészekkel.
A művészek és terveik

          Csegezi Tamásné a Magyar Posta ny. filatéliai igazgatója megnyitójában - többek között - visszatekintett a Bélyegmúzeum első arculattervére (1990), amely akkoriban a magyarországi múzeumok között egyedülálló volt (a levélpapírtól a bélyegzőig). Ez utána a Békéscsabai Kisgrafikai Biennálén különdíjat is nyert. Majd hosszan méltatta a mostani kiállításon látható tervezők eddigi kimagasló munkásságát.

        Nikodém Gabriella, a Bélyegmúzeum igazgatója (a képen jobb szélen ül) a Bélyegek világát elemezte, megköszönte a pályázók nívós munkáját, és mindenkit arra biztatott, hogy november 7-ig adja le szavazatát, hogy szerinte melyik a legjobb terv.
          A beszélgetésben (balról jobbra: Elekes Attila André, Lackó Anita, Kara György, Baticz Barnabás) szinte minden téma előjött, ami a bélyegek tervezésével és előállításával kapcsolatos.
          Nagyon élveztem a hosszúra nyúlt eszmecserét. Azt az egyet sajnáltam, hogy a kiállítók közül Benedek Imre nem tudott eljönni, szerettem volna vele közelebbről is megismerkedni, mert az ő egyik terve, a "Magyar Szent Korona" blokk szerepel a "II. Rákóczi Ferenc élete és szabadságharca a bélyegek tükrében" című könyvemben.
          Nekem Lackó Anita terve volt a legkedvesebb, mivel a modern, ugyanakkor kifejező grafika mellett egyedül szerepel rajta angolul is a Bélyegmúzeum neve és az ország:
(KÉSZÜLT 1914-BEN)

2020. október 20., kedd

NOSZTALGIA - A Bélyegmúzeum új arculatának terveiből (2/1)

     Izgalmasnak ígérkező programra kaptam meghívót, a Budapesten működő Bélyegmúzeum új arculatterveiből nyíló kiállítás megnyitására, majd azt követően egy beszélgetésre a terveket készítő grafikusművészekkel.



(Készült: 2014-ben)

2020. október 19., hétfő

Szlovákiában lopnak legtöbbet az üzleti alkalmazottak az Unióban

          Az Európai Unió tagországai közül a Szlovákiában működő üzletek alkalmazottai lopnak a leginkább - tavaly közölte egy felmérésre hivatkozva a Hospodárské Noviny szlovák gazdasági napilap. Az okok állítóĺag a szocializmusban gyökereznek. Még mindig sokan tartják magukat az akkori mondáshoz: Aki nem lop, saját családját károsítja meg.
          Az Euler Hermes hitelbiztosító és a Pracodawci lengyel munkáltatói szövetség közös tanulmányából kiderül, hogy a szlovák alkalmazottak évről évre előbbre kerülnek e téren, az "enyveskezűség" listáján csupán Oroszország előzi meg Szlovákiát, az EU-ban viszont ebből adódóan az első helyen állnak.
         A tanulmány szerint a kiskereskedelmi forgalomban ellopott áru legnagyobb részéért (az összérték 36,7 százalékát) Oroszországban felelősek az alkalmazottak. Az aktuális adatok szerint a második helyen Szlovákia áll, itt az összes kár 36,5 százalékáért felelősek az alkalmazottak, egy év alatt 64 millió euró értékű áru tapadt a kezükhöz.
         A felmérés megállapításai szerint az EU tagországai közül legkevésbé (23 százalék) Ausztriában lopnak a bolti alkalmazottak.
          A szlovákiai boltosok szerint a tanulmány a valóságot tükrözi, sőt a statisztikai hibahatár miatt szerintük akár első is lehet Szlovákia ebben az összehasonlításban, a Terno szövetkezeti üzlethálózat elnöke, Adam Ďurček szerint. A felmérésben az okot is megnevezik, amiért ez a helyzet: a trend a szocializmusban gyökerezik, amikor gyakorlatilag íratlan szabály volt, hogy a munkaadót meglopni valójában nem is számít lopásnak. (Forrás: vilagszam.hu 1915-ből)

        Eszembe jutott egy pozsonyi (Trianon óta: Bratislava) vicc: Veszélyes környéken lakom. Ahányszor becsukom az ablakot, mindig odacsukom valaki kezét.
Bajmóc vára a Felvidéken

2020. október 10., szombat

NOSZTALGIA - Nemeskürthy István emlékezete


Nagy megtiszteltetést jelentett, hogy engem kértek fel a Tanár úrral történő beszélgetés vezetésére (1999. február 2.).


2020. október 7., szerda

Putyin és a munkásember

Putyin születésnapjára - 1952. október 7.

Nagyon tetszik nekem ez az igaz történet. Ha nem vigyáz magára Putyin, még Mátyás király lesz belőle! (2013-ban történt.)
Vlagyimir Putyin még előző ciklusában államfőként elment egy gyárba. Ott nagy tömeg várta. Egy munkás vette a bátorságot, és kilépett, odament Putyinhoz. Mindenki kővé dermedt (még a testőrök is!!!), hogy mit akar. A koma mondta, hogy élete legnagyobb eseménye a Putyint ilyen közel látni, sőt beszélni vele. Mert neki Putyin volt és ma is a példaképe. Ő olyan szeretett volna lenni mindig, mint Putyin. Stb.
Vlagyimir Putyin olyan ember, aki azonnal feltalálja magát. Szemmel láthatóan tetszett neki a mindenki által érzékelt „nem előre megrendezett” találkozás, és válaszolt: nagyon örül, hogy tudtak beszélgetni. És mit kíván tőle emlékül. A koma azt mondta, hogy az óráját. Putyin gondolkodás nélkül levette, és odaadta a szivarnak. Az megköszönte, visszament a tömegbe - Putyin pedig tovább ment a program szerint.
Elment Putyin, mindenki meg akarta nézni az órát. Valaki kiderítette, hogy egy kiváló svájci óra, akkori magyar pénzben másfél millió forintot ért (ma kettőt). A koma teljesen elbámult, és visszaküldte Putyinnak az órát, mondván ilyen drága órát nem fogadhat el! És elnézést kér!
Persze Putyin visszaküldte neki, hogy használja egészséggel.
Természetesen az egész világsajtót bejárta a hír, a svájci márka pontos nevének megjelölésével. (Állítólag a svájci cég dörzsölte a kezét a hatalmas ingyen reklámért, és egy ugyanolyan órát küldött Putyinnak ajándékba!)

Putyin mondásaiból

Humor Putyinról